good point на тему
Oct. 31st, 2021 08:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
westerby"закон один для всіх" (с)
Від користувачаsignamax:
Чомусь майнова рівність соціялізму однозначно сприймається як утопія, бо «така природа людини»; але у той же час правова фактична рівність індивідів у деяких колах сприймається як досяжна ціль.
Права та свободи виявляються [натомість] такими самими “commodities”, як і матеріальні об'єкти в людських взаєминах, і по факту з ними починаються подібного роду добровільні чи недобровільні, добросовісні й не дуже, транзакції.
Так само, як ніхто не бачив тої стійкої [вимріяної] майнової рівності соціялізму/комунізму по факту—незважаючи на численні спроби, я саме це використовують, як один із арґументів проти—так само ніхто не бачив і фактичної правової рівності.
Не будемо казати, добре то є чи зле, просто так є. Американська ідея про All Men Are Created Equal є файна, але в контексті Європейської історії вона є досить молода, і по факту, реалізована була хіба що серед Запорожців та ґраничарів. У нас, на Європейських просторах, "права людини" не "дарувалися Господом" (як у Штатах), а виводилися з суспільного консенсусу, який оформлявся (освячувався, сертифікувався) спершу монархом, а потім конституціями та парламентами.
Суспільний консенсус натомість виводиться з реліґійного візерунку. Тому, в різних країнах, реґіонах всередині однієї країни етс, формально права людини можуть бути рівні (одинакові), а по суті "не все так однозначно".
Від користувача
signamax:Чомусь майнова рівність соціялізму однозначно сприймається як утопія, бо «така природа людини»; але у той же час правова фактична рівність індивідів у деяких колах сприймається як досяжна ціль.
Права та свободи виявляються [натомість] такими самими “commodities”, як і матеріальні об'єкти в людських взаєминах, і по факту з ними починаються подібного роду добровільні чи недобровільні, добросовісні й не дуже, транзакції.
Так само, як ніхто не бачив тої стійкої [вимріяної] майнової рівності соціялізму/комунізму по факту—незважаючи на численні спроби, я саме це використовують, як один із арґументів проти—так само ніхто не бачив і фактичної правової рівності.
Не будемо казати, добре то є чи зле, просто так є. Американська ідея про All Men Are Created Equal є файна, але в контексті Європейської історії вона є досить молода, і по факту, реалізована була хіба що серед Запорожців та ґраничарів. У нас, на Європейських просторах, "права людини" не "дарувалися Господом" (як у Штатах), а виводилися з суспільного консенсусу, який оформлявся (освячувався, сертифікувався) спершу монархом, а потім конституціями та парламентами.
Суспільний консенсус натомість виводиться з реліґійного візерунку. Тому, в різних країнах, реґіонах всередині однієї країни етс, формально права людини можуть бути рівні (одинакові), а по суті "не все так однозначно".
