good point на тему

"закон один для всіх" (с)

Від користувача signamax:

Чомусь майнова рівність соціялізму однозначно сприймається як утопія, бо «така природа людини»; але у той же час правова фактична рівність індивідів у деяких колах сприймається як досяжна ціль.

Права та свободи виявляються [натомість] такими самими “commodities”, як і матеріальні об'єкти в людських взаєминах, і по факту з ними починаються подібного роду добровільні чи недобровільні, добросовісні й не дуже, транзакції.

Так само, як ніхто не бачив тої стійкої [вимріяної] майнової рівності соціялізму/комунізму по факту—незважаючи на численні спроби, я саме це використовують, як один із арґументів проти—так само ніхто не бачив і фактичної правової рівності.

Не будемо казати, добре то є чи зле, просто так є. Американська ідея про All Men Are Created Equal є файна, але в контексті Європейської історії вона є досить молода, і по факту, реалізована була хіба що серед Запорожців та ґраничарів. У нас, на Європейських просторах, "права людини" не "дарувалися Господом" (як у Штатах), а виводилися з суспільного консенсусу, який оформлявся (освячувався, сертифікувався) спершу монархом, а потім конституціями та парламентами.

Суспільний консенсус натомість виводиться з реліґійного візерунку. Тому, в різних країнах, реґіонах всередині однієї країни етс, формально права людини можуть бути рівні (одинакові), а по суті "не все так однозначно".