Часто говорятъ - молъ, новая теорiи побѣждаетъ тогда, когда уходятъ на тотъ свѣтъ ея противники. Но, я думаю, здѣсь нѣсколько недоговоренностей.

Если противники новой теорiи состарились и умерли, то, значитъ, сторонники этой теорiи - болѣе молодые ученые. Тогда вопросъ - какимъ образомъ ихъ удалось убѣдить?

Обычно имѣютъ въ виду, что у болѣе молодыхъ ученыхъ меньше предразсудковъ, болѣе гибкая психика и, молъ, поэтому имъ легче мѣнять точку зрѣнiя съ общепринятой на новую. Но почему они должны были вообще эту точку зрѣнiя мѣнять? Если во всѣхъ учебникахъ написано, что пространство евклидово, и это очевидно гораздо болѣе простая теорiя, чѣмъ ОТО Эйнштейна, то по какой причинѣ молодой ученый станетъ тратить силы на изученiе ОТО? Почему его легче убѣдить въ правотѣ ОТО?

Возможно, дѣло въ томъ, что молодыхъ ученыхъ не убѣдили, а навязали имъ новую идею. Приходитъ нѣкiй авторитетный профессоръ и заставляетъ своихъ студентовъ изучать свою любимую теорiю. А студентамъ дѣваться некуда, вѣсомыхъ аргументовъ противъ этой теорiи они еще не знаютъ, спорить по существу еще не могутъ, отъ профессора полностью зависятъ. Вотъ и "побѣждаетъ" такимъ образомъ новая идея.

То есть, новая идея побѣждаетъ путемъ давленiя авторитета на болѣе молодыхъ и интеллектуально слабыхъ. Стариковъ-то попробуй переспорь.

Въ естественныхъ наукахъ рѣдки, но были "чистые" случаи, когда старая теорiя была отвѣргнута въ результатѣ научнаго спора съ формально признанными "побѣдителями". Бывало и что старый маститый ученый соглашался съ возраженiями молодого оппонента. Я читалъ, что Эйнштейнъ сначала отвергалъ теорiю черныхъ дыръ Чандрасекара (Чандрашекера?), но все-таки потомъ согласился. Въ математизированныхъ естественныхъ наукахъ, гдѣ есть формальныя процедуры провѣрки, трудно давить авторитетомъ, особенно когда уравненiя новой теорiи написаны, предсказанiя сдѣланы и эксперименты проведены. (Не то въ гуманитарныхъ наукахъ.)

Но, кстати, въ послѣднiя три-четыре десятилѣтiя можно было видѣть, какъ адепты теорiи струнъ задавили своимъ авторитетомъ всѣ остальныя направленiя развитiя фундаментальной теорфизики частицъ и полей. Причемъ у теорiи струнъ не было и нѣтъ никакихъ экспериментально подтвержденныхъ предсказанiй - и даже уравненiя тамъ толкомъ нельзя рѣшить. Тутъ есть и прямыя свидѣтельства, какимъ именно образомъ молодому поколѣнiю физиковъ была навязана теорiя струнъ. Новая теорiя "побѣдила" путемъ ссылки на непрерѣкаемый авторитетъ ея авторовъ и съ помощью административнаго давленiя черезъ финансированiе грантовъ.

По поводу основанiй квантовой механики, споры ведутся до сихъ поръ. Поэтому если мы примемъ ради даннаго аргумента, что какая-то интерпретацiя КМ сегодня "побѣдила", то ясно, что эта побѣда была достигнута исключительно подъ давленiемъ авторитетовъ и административнаго рычага, а не путемъ разрѣшенiя научныхъ споровъ.